คำเตือนเนื้อหา: บทความนี้มีรายละเอียดที่ผู้อ่านอาจรู้สึกวิตก รวมถึงการอภิปรายเกี่ยวกับความรุนแรงมากเกินไปหรือโดยเปล่าประโยชน์ การล่วงละเมิด และความเจ็บป่วยทางจิต ในเดือนธันวาคมศาลอุทธรณ์รัฐวิกตอเรียพบว่าการค้นผ้าเป็นประจำในเรือนจำเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนต่อความเป็นส่วนตัวและศักดิ์ศรีในการควบคุมตัว การตัดสินใจครั้งนี้เน้นย้ำว่าการปฏิบัติตามปกติของการค้นหาผู้คนที่ชอกช้ำ ไม่จำเป็น และทำให้เสื่อมเสียนั้นเป็นอย่างไร
ในเรือนจำของรัฐวิกตอเรียการตรวจค้นแบบเปลื้องผ้าเกี่ยวข้อง
กับการบังคับให้บุคคลถอดเสื้อผ้า ยืนแยกขาออกจากกัน และก้มตัวต่อหน้าผู้คุม มีรูปแบบบางอย่างในกระบวนการค้นหาแถบในรัฐและดินแดนอื่นๆ
ทั่วออสเตรเลีย ตำรวจและเจ้าหน้าที่เรือนจำทำการค้นหาเปลื้องผ้าเป็นประจำ โดยปกติจะดำเนินการเมื่อถูกคุมขัง หลังจากการเยี่ยมทางกฎหมายและครอบครัวและการพิจารณาคดี เมื่อย้ายระหว่างสถานที่ที่ปลอดภัยหรือก่อนการทดสอบยา
สำหรับชาวอะบอริจินและชาวเกาะช่องแคบทอร์เรส ซึ่งมีแนวโน้มที่จะถูกตำรวจคุมขังถูกใช้อำนาจในทางที่ผิดและความรุนแรงภายในเรือนจำ และถูกค้นตัวการตัดสินของศาลมีความสำคัญ ระบบอาชญากรรมและกฎหมายของรัฐวิกตอเรียสร้างขึ้นจากประวัติศาสตร์การล่าอาณานิคมที่มีความรุนแรงของออสเตรเลีย และการค้นหาเปลื้องผ้าเป็นประจำก็เป็นรูปแบบที่ทันสมัยของความรุนแรงนี้
คดีศาลอุทธรณ์รัฐวิกตอเรียเป็นโอกาสในการปฏิรูปเชิงระบบอย่างแท้จริง ตอนนี้รัฐบาลวิกตอเรียต้องตัดสินใจว่าจะรักษาแนวปฏิบัติที่รุนแรงนี้ไว้หรือไม่
ในปี 2020 ดร. เครก มิโนกประสบความสำเร็จในการท้าทายคำสั่งเรือนจำที่ให้เขาตรวจปัสสาวะและตรวจแถบผ้าตามปกติก่อนการทดสอบนั้น ในศาลสูงสุดมิโนกประสบความสำเร็จในการโต้เถียงว่าคำสั่งนี้ละเมิดสิทธิความเป็นส่วนตัวและศักดิ์ศรีของเขาในการคุมขัง รัฐวิกตอเรียยื่นอุทธรณ์
บริการด้านกฎหมายของชาวอะบอริจินแห่งรัฐวิกตอเรีย (VALS) ได้รับอนุญาตให้แทรกแซงการอุทธรณ์ในฐานะ ” เพื่อนของศาล ” เพื่อทำการยื่นคำร้องเป็นลายลักษณ์อักษรและปากเปล่า . แม้ว่ามิโนกจะไม่ใช่ชาวอะบอริจินหรือชาวเกาะช่องแคบทอร์เรส แต่ VALS เชื่อว่าการให้ข้อมูลแก่ศาลเกี่ยวกับผลกระทบที่เป็นอันตรายของการค้นแถบและการตรวจปัสสาวะต่อประชาชนในประเทศแรกนั้นเป็นเรื่องสำคัญ
ศาลอุทธรณ์ของรัฐวิกตอเรียยึดถือคำตัดสินของศาลฎีกาว่าการค้นผ้า
ตามปกติก่อนการตรวจปัสสาวะเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนของมิโนก และรัฐบาลไม่ได้คำนึงถึงสิทธิมนุษยชนอย่างถูกต้องเมื่อกำหนดนโยบายการตรวจค้นเสื้อผ้า
ศาลพบว่าการค้นเสื้อผ้าตามปกติเหล่านี้เป็นกระบวนการที่ “รุกรานและดูหมิ่นอย่างมาก” ซึ่งอาจถือเป็น “การจำกัดอย่างรุนแรงต่อ […] สิทธิความเป็นส่วนตัวและศักดิ์ศรี”
ทั้งศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์เห็นว่ารัฐบาลไม่ได้สนับสนุนคำกล่าวอ้างว่าการค้นผ้าตามปกติก่อนการตรวจปัสสาวะนั้นจำเป็นหรือได้ผล รัฐบาลไม่ได้อธิบายอย่างเพียงพอว่าเหตุใดจึงไม่ใช้ทางเลือกที่มีอยู่แล้วและมีอันตรายน้อยกว่า เช่น เครื่องเอ็กซเรย์ร่างกาย
อย่างไรก็ตาม ศาลอุทธรณ์กลับคำตัดสินของศาลฎีกาเกี่ยวกับการตรวจปัสสาวะ และพบว่าขั้นตอนนี้ไม่ได้ละเมิดสิทธิมนุษยชนของมิโนก มิโนกพยายามอุทธรณ์คำตัดสินนี้ต่อศาลสูง
ตอนนี้ขึ้นอยู่กับรัฐบาลวิกตอเรียที่จะตัดสินใจว่าจะดำเนินการเปลี่ยนแปลงนโยบายและกฎหมายการตรวจค้นเพื่อยุติการปฏิบัติเช่นนี้ในสถานีตำรวจและเรือนจำทุกแห่งหรือไม่
หลักฐานและข้อมูลในออสเตรเลียแสดงให้เห็นว่าการค้นหาแถบมักถูกใช้มากเกินไปไม่มีประสิทธิภาพในการเปิดโปงของเถื่อนและไม่จำเป็น การค้นหาแถบยังมีแนวโน้มที่จะเป็นเครื่องมือในการใช้อำนาจในทางที่ผิดและการประพฤติมิชอบ
รายงานของ IBAC ในปี 2021เปิดโปงการประพฤติมิชอบอย่างร้ายแรงในการจัดการและดำเนินการค้นหาแถบในรัฐวิกตอเรีย เจ้าหน้าที่ไม่คุ้นเคยกับมาตรฐานสิทธิมนุษยชน และเรือนจำไม่ได้ตรวจสอบการร้องเรียนอย่างเหมาะสมเกี่ยวกับการตรวจค้นที่ไม่เหมาะสม
มีรายงานว่าผู้จัดการทั่วไปของเรือนจำพอร์ตฟิลลิปกล่าวว่าการตรวจค้นแบบเปลื้องผ้าเป็น “ทางเลือกหนึ่งที่สามารถใช้เพื่อยืนยันการควบคุม” ต่อผู้คนในเรือนจำ รายงานจากรัฐอื่นๆบอกเล่าเรื่องราวเดียวกันเกี่ยวกับ การค้นหา ที่ผิดกฎหมายซึ่งถูกใช้เพื่อ ทำให้ นักโทษเสื่อมเสียและอับอาย
ภายใต้กฎบัตรสิทธิมนุษยชนของรัฐวิกตอเรียและกฎหมายระหว่างประเทศ บุคคลในเรือนจำมีสิทธิได้รับสิทธิมนุษยชนเช่นเดียวกับผู้ที่อยู่นอกเรือนจำ ซึ่งรวมถึงสิทธิในความเป็นส่วนตัว รวมถึงความเป็นอิสระทางร่างกายและจิตใจ และได้รับการปฏิบัติอย่างมีมนุษยธรรมและความเคารพ
กฎหมายระหว่างประเทศกำหนดว่า เมื่อพิจารณาถึงผลกระทบที่เป็นอันตรายของการค้นหาแถบ ควรใช้ทางเลือกอื่น เช่น เครื่องสแกนเอ็กซเรย์ในเรือนจำแทน
การตรวจสอบสิทธิมนุษยชนอย่างอิสระในเรือนจำก็มีความสำคัญเช่นกัน รวมถึงการกำกับดูแลเชิงป้องกันภายใต้พิธีสารเลือกรับของสหประชาชาติในอนุสัญญาต่อต้านการทรมาน (OPCAT ) ออสเตรเลียได้ให้สัตยาบันพิธีสารนี้ แต่ไม่ทันวันที่ 20 มกราคม 2022 ซึ่งเป็นเส้นตายในการปฏิบัติตามพันธกรณีในการจัดตั้งระบบการกำกับดูแลที่เป็นอิสระของสถานที่คุมขัง
การค้นหาแถบเป็นอันตรายโดยเนื้อแท้
มีหลักฐานว่าชาวอะบอริจินอยู่ภายใต้อัตราการค้นหาแถบที่ไม่สมส่วน ชาวอะ บอริจินจำนวนมากที่ถูกจองจำมีความพิการและมีประวัติบาดแผลทางใจ การค้นหาแบบเปลื้องผ้าอาจทำให้บาดแผลนี้สับสนและขัดขวางความสามารถในการฟื้นตัวและการรักษาของบุคคล
ในปี 2559 Four Corners ตอนชื่อAustralia’s Shameเป็นภาพเด็กอะบอริจินอายุน้อยใน Northern Territory ถูกเปลื้องผ้า สิ่งนี้ทำให้ชาวออสเตรเลียหวาดกลัวและนำไปสู่การตั้งคณะกรรมาธิการ
อย่างไรก็ตาม หลายปีต่อมาวิกตอเรียและรัฐและเขตปกครองอื่นๆ ยังคงถูกกฎหมายที่จะให้เด็กๆ อะบอริจินถูกค้นผ้าที่มีบาดแผล
นักโทษคนหนึ่งถูกเจ้าหน้าที่กรมราชทัณฑ์ 4 คนตรึงไว้และตีที่ศีรษะระหว่างการตรวจค้น
นักโทษคนหนึ่งถูกตรึงโดยเจ้าหน้าที่กรมราชทัณฑ์เมลเบิร์นสี่คนและตีที่ศีรษะระหว่างการค้นหาแถบในปี 2550 ภาพ Ombudsman Victoria/AAP
หลักฐานไม่สามารถโต้แย้งได้ – การค้นแถบไม่ได้ผล เป็นอันตรายโดยเนื้อแท้ และส่งผลกระทบต่อชาวอะบอริจินอย่างไม่สมส่วน
แทนที่จะฝืนปฏิบัติแบบโบราณนี้ รัฐบาลออสเตรเลียทุกแห่งต้องยุติการใช้แถบค้นหา
